Unge Venstres topp ti liberale prinsipp!

Negativ frihet? Det høres ut som noe forferdelig. Fravær av tvang er jo menneskerettighetene. Frie valg er en menneskerett ikke en ideologi. I mine øyne syntes jeg forøvrig at et under et fritt marked kan lett tvang oppstå, plikter som en ikke klarer oppfylle fordi det er en slags umenneskelig bedømmelse og rangering av et menneskelig ytelse, og det som som oftest blir brukt som mål er antall gryn. Et teknologisk marked kunne være helt fritt, for vi framskrittet burde vil egentlig ingen regulere, det er jo det vi har å bryne oss på, sette rekorder. Men det burde være separat. I boligmarkedet eller i et mediemarked burde det ligge klare retningslinjer. Er ikke det også menneskerettigheter, et tak over hode og ingen hjernevasking. Underholdningsbransjen kunne vel også vært skilt ut, og der hadde det kanskje vært hele poenget å ha det så fritt som mulig.

Religion, er ikke det en personlig sak. Hva betyr egentlig en sekulær stat? Religionene burde klare seg helt selv, hvis det ikke kan kalles kultur. Men det er det vel ikke, de skaper jo ikke noe. Det er et samfunn ikke en instutisjon?

Her finner du denne kommentaren på artikkelen "Unge venstres topp ti Liberale prinsipp!" skrevet av Erlend Sand: http://erlendliberal.blogg.no/
030806145950_unge_venstres_topp_ti_liberale_p.html?cache
=D49801A9D891B0AFC72F7A4429037B3F#comment (den var alt for lang så om du skal lese må du lime den sammen..)

Feit i fred

Hvis du ikke syntes det er gøy å bli svett tror jeg ikke du er alene. Det er ikke nødvendigvis gøy det skal være, men nødvendig. En trener vel stengt tatt først og fremst for sin egen del. Jeg kan skjønne at det er vanskelig å ta seg tid, men en får faktisk mere tid ved å bli bedre trent, en får større ytelse både fysisk og mentalt.

Det forferdelige slankepresset er et hysteri ja, som ikke går ut fra et ekte ønske om at folk skal se bedre ut eller føle seg bedre, men går kanskje heller sammen med deres interesse av å selge et image? Så jeg forstår deg godt, men er det virkelig mulig å argumentere mot fysisk aktivitet slik du gjør? Men det gjør du jo ikke hele veien, du sier jo nettopp det jeg har sagt også, så? Du løper litt ikke sant?

Syntes du ikke at trengigstudioer er symbolet på dette skjønnhetshysteriet. Jeg tror aldri trening kan bli gøy på et treningssenter, og jeg tror de fleste der egentlig bare er der for å vise seg frem og ender med å bli feiltrent fordi de ikke har peiling på hvordan de skal bruke de ulike apparatene? Men idrett er gøy for de aller fleste ikke sant?

La folk være som de er ja, men noen må f… meg se å spise mindre og få seg litt trening, for de ser da egentlig ikke slik ut, og det ser ikke ut som om trives så godt. Vi vil jo ikke ende opp som amerikanerene heller. Er det noen som skjønner at et såpass egosentrisk folk lar seg forfalle til de grade, dem må vel ha noe med at de ikke skjlnner det selv.

Kommentar til Sexy Sadies Feit i fred som du finner her: http://sexysadie.norblogg.net/?p=138

Arbeid lønner seg

Syntes ikke du kan snakke om hvordan det er å gå på sosialen etter å ha vært innom en tur på 90-tallet. Sosialsatsene svinger også mye. Enig i at en må belønne de som vil jobbe, men det kan da ikke være slik at en må ha en jobb for å overleve. En skal selvsagt ikke få lov til å sitte på ræva hele dagen, og om man gjør det skal jeg love deg at en går lei. Viljen til å være noe ligger i oss alle, men vårt samfunn har vanskelig for å premiere de som bare vil leve et noermalt liv, ikke sitte i kassa på Rimi 8-timer om dagen bare fordi en er litt dum. Moderne diskriminering. Det må være forferdelig slitsomt å gjøre et arbeid som ikke har noen direkte nytteverdi for seg selv, særlig når det er såpass upesonlig som en rekke yrker nå til dags er.

Fra å ha hele dagen fri til å skulle jobbe åtte timer om dagen med noe du ikke er spesielt flink kan jeg skjønne ikke er verdt seksititusen. For en person som har en interessant jobb, eller som i det minste innhar ressurser for å tilegne seg kunnskap er dette noe helt annet. Denne har sannsynligvis en ordnet økonomi så der er vil det merkes, en slik jobb vil også bidra til personlig utvikling noe som må virke stimulerende. Disse faktorene mangler ofte en “fattig” og den reelle effekt av sekstitusen kan ikke sees og må den ikke da bli svært liten?

En del av skribentene er i mine øyne for dristige og uerfarne og dette kan sikkert ramme deres troverdighet. Høyresiden har ikke mange dominerende samfunnsdebbatanter, eller? Er i så fall ikke det litt påfallende. Det blir umulig å holde en diskusjon uten at alle aktører er representert, eller er dette et tegn på at flertallet har rett, men at mindretallet har pengene og derfor en uforholdsmessig stor andel av folkets støtte. Beveger ikke hele den politiske akse seg mot venstre? Dette var kanskje litt off-topic?

Dette var en kommentar til artikkelen "Arbeid lønner seg", skrevet av Hjorten. Du kan finne den på: http://hjorthen.org/?p=1163#comments